谷歌董事长埃里克·施密特(Eric Schmidt)表示，如果你不愿意使用自己的真名，就不要用Google+服务。知名投资人弗雷德·威尔逊(Fred Wilson)提出这样的疑问，即Google+究竟是为用户服务，还是为谷歌服务。 许多公司都曾经尝试建立互联网上的身份系统。根据这一理念，如果用户拥有统一、可信的身份，那么他们将可以更方便地在线上和线下互动。通过这种方 式，用户将没有必要在检查电子邮件和网络购物时登录不同的帐号。微软于90年代末曾经有过尝试，并推出了Passport系统，不过微软的努力遭到了隐私 保护组织和美国联邦贸易委员会(FTC)的阻挠。Facebook的社交圈是这方面的另一次尝试。 在Google+推出之前，用户的谷歌身份仅仅只能被用于谷歌网站。然而通过Google+和+1按钮，这一身份系统将被推广至整个互联网。如果用 户注册过Google+，并针对某一网站点击过+1按钮，那么这一信息将被追踪。这将帮助谷歌提供更具个性化的服务，同时提升广告的相关性。 施密特还表示，谷歌认为如果人们知道某一帐户是一个真人，那么互联网将会变得更好。(李丽)

据国外媒体报道，近期有关Google的报道完全被Google+所“笼罩”，不过社交服务并不是Google目前唯一关注的领域。近日，国外业界人士总结了近期三个被Google的光芒所“遮盖”的三个重要的产品更新。首先，6月7日，Google推出了一种让网页内容创建者表明自己身份的工具。如果内容制作方拥有一个Google+帐号，则他们可以在自己制作的网页中，加入一段和Google+个人资料相关的代码。 这样，Google搜索“蜘蛛”在抓取这些网页时，将会自动识别并且提取出作者的身份信息，并在网页搜索结果中予以显示。很显然，这将让网络上大量的“内容李鬼”失去立足之地。据悉，《纽约时报》、CNET网站、《纽约客》杂志网站已经使用了这种“作者标签”技术。 媒体分析认为，这种技术将会帮助原创网站获得更多的转引流量，那些依靠海量转载存活的网站将面临压力。 另外在6月28日，Google面向网站运营方提供更多的数据，以描述Twitter、Facebook以及Google自己的+1按钮等社交服务对于其网站流量变化的影响。网站可以根据这些数据，改善自己在社交网站和微博的营销措施。 另外在7月14日，Google新闻也推出了一项根据新闻阅读量对读者授予评级的功能，在发布之时，Google即推出了在500多个领域的等级。通过这种方式，Google可以挖掘出哪些读者是哪些领域的专家。

host的地址 :C:\Windows\System32\drivers\etc\host 用记事本打开,如果是WIN7 请用管理员打开记事本,再打开host ,把下面文字贴入即可 72.14.204.132 lh6.googleusercontent.com 72.14.204.132 lh5.googleusercontent.com 72.14.204.132 lh4.googleusercontent.com 72.14.204.132 lh3.googleusercontent.com 72.14.204.132 lh2.googleusercontent.com 72.14.204.132 lh1.googleusercontent.com 72.14.203.104 plus.google.com 2404:6800:8005::68 plus.google.com 203.208.46.22 talkgadget.google.com 需要邀请码的朋友可以给我留言: http://weibo.com/1563265931/eDuiwGdDMrg

“互联网由连接人类交互动作的软件纤维组成，”Gundotra 说道，“每一个软件都将被这个以个人信息为中心的浪潮改变 。” Gundotra 这样说是为了指出一点：识别个体一直是 “Google 最大的失误……因为我们过去集中精力在组织全世界的信息上，却忽视了这个最重要的搜索内容。” 但是这种现状将会得到改变。 “感谢上帝，Google 这些年有了一些积累。数以亿计的用户喜欢我们，他们热爱 YouTube，喜欢 Gmail，喜欢搜索。如果我们跨越这些产品的分界线，把它们重新连接起来的话，会发生什么？这些事显而易见，然而 Google 却一直没有去做，于是我和 Bradley 有了这个奇特的机会，来帮助公司解决这些问题。” “组织信息是 Google 的使命，从这个角度来看，缺乏人物关系是不行的。”Horowitz 补充到：“我最关注的信息来自于我自己以及我认识的人，这才是‘翡翠海项目’的真正动力。” 可是，真正做起来却非常不容易.。“翡翠海”是 Google 罕见的非开创性项目，而是针对成功竞争对手的一种防御性反击。（一名工程师称这种行为是”追尾灯”，模仿从来不是 Google 的长项），Gundotra 也声称这是 Google 历史上规模空前的公司级行动。 由于这种巨大的压力、利益跟利害关系，Gundotra 坚持认为“翡翠海”应当不走寻常路，与 Google 通常的“以共识为基础”的项目管理风格区分开来。在 Horowitz 的帮助之下，他成功地达到了这个目标，连 Google 的创始人们都让步了。尽管 2010 年， Sergey Brin …

继续阅读 »

相信许多朋友已经开始玩 Google+ 了，初看上去，Google+ 似乎没有什么特色，甚至很像 Facebook。事实真是如此吗？我们来看看 Google+ 的一个重要概念：圈子。 Google+ 的圈子是什么？ 当你将某个人加到圈子之后，你将接受他公开发布的信息和在本圈子发布的信息（他在其它圈子发布的信息你是接受不道的，比如他在自己的“家人”圈子发 了一些图片，你是看不到的），同时，你公开发布的信息和在圈子里发表的信息，圈子的所有人都有能够接受到，前提是他们将你也归入了圈子。 圈子的传播范围不等于传播的实现。也就是说，你的圈子仍然是单向的跟随，圈子中那些人能接收到你的信息，取决于你是否也在对方的圈子里。 圈子的两个层次 圈子其实有两个层次：圈子是对信息流的管理；圈子是对信息流范围的控制。 先看第一个层次：信息流的管理。 Facebook 强调真实的人际关系，信息流的接收是双向的，因此需要确认。我要接收某个人的信息，必须经过他的批准，这就限制了信息源的范围； Twitter 强调的是信息的传播，信息流的接收是单向的，因此一般不需要确认。如果我要接受某个人的信息，直接 fo 他就可以，不用经过他的批准（这里暂不考虑对方将 Tweet 封闭的情况）。 Twitter 的方式在处理信息接收的时候显然更友好， 用户在 Twitter 上很容易接收一些有影响的人的信息。因为这些人的信息一般是公开的。 但友好也是有弊端的，信息发布者无法准确管理特定信息的传播范围。比如我发布了一条关于电影的 Tweet，而我的跟随者里面很多人不喜欢看电影，这条信息对于他们就是毫无意义的，但是由于是跟随者的关系，他们还是无奈的接收了。 由于信息流缺乏目的性，Twitter 更像是一场喃喃自语。Twitter 强调的公开分享和快速传播，造成了信息过载和缺乏交流。 试想，如果我的这条信息在 Facebook 上，由于都是熟悉的朋友，这条信息很可能引起更多的共鸣。 那么 Google+ 的圈子好在哪里呢？ 首先，你想要接收某个人的信息，直接把他拉进你的一个圈子就可以，无需经过他的同意。这类似于 …

继续阅读 »